Смирныховский форум


Сортировки


Разделы







Новости Сахалина

Обсуждение новости:
Драку школьниц в сахалинском интернате снимала камера наблюдения, но охранник не вмешался
https://sakhalin.info/news/202991/
Тема №1845294, Новости Сахалина, ответов: 302, просмотров: 23734 
Sakhalin.info 22 фев. 19:06, обновлено: 10 апр. 10:34» + -23  Лучшие ответы |       
у нас непонятное государство, ОХранник отвечает за имущество, и ВсЁ. дальше сами. если вы нагрубите врачу-ничего, но только посмейте пнуть скамейкУУУУ, вам капец.
[анонимный 32935] 24 фев. 22:17  + -   
А у них прописано где то что бы разнимать драки школьников!?
Изначально, на сколько помню, они организуют контрольно пропускной режим. Это все... или что то изменилось!? Просветите.
andrsen 24 фев. 16:36  + -   
Охранник получает непосредственно разплату за тот объект который за ним закреплен.. То что происходить за пределами охроняемого объекта это не повод покидать пость.. В данном случае когда избили девочку.. Это все происходило не на охраняемой территории... Естественно он не вправе бросать пост и бежать разнимать.. Так как если охранник бросит пост то он точно потеряет работу.. Ну а тут есть конкретная его вина в том что при виде инцидента за пределами охроняемой территории он должен был позвонить в полицию.. Он вызов сделал дежурному сказал что происходит и где.. У себя в журнале запись сделал.. Все дальше работа полиции.. А он в свою очередь этого не сделал и непосредственно был снят с поста с дальнейшем решением.. Будет он работать или нет.. А по поводу оружия у охранника.. Да они имеют право на оружие тока определенные лицензии.. Даже ГБР не ездят с огнестрельным оружием тока с мотет быть травмат и шокер.. У нас на Сахалине нету стратегических объектов которые постоянно и не постоянно подвергаются вооруженному наподению..
Nezjdanhik 9 апр. 08:16  +1 -   
вам бы орфографию подтянуть
[анонимный 79833] 10 апр. 10:34  + -   
да нифига не изменилось. Если станет разнимать по людски, то ему прилетит за "грудь", "опу" и прочие места, которых он невзначай может коснуться. Так что в данном случае он просто потеряет работу, а если вмешается, то еще и преследования будут..
baharde 24 фев. 16:55  +2 -   
Все верно, еще и посадят, "онижедети". Так что охранник принял единственное верное решение- не вмешиваться. Увы, такие законы.
andrsen 24 фев. 17:25  +2 -   
Помимо того, охранная деятельность осуществляется лицом, не имеющим на то разрешения.
Везде у нас так, пока что-нибудь не произойдет ужасное, нарушения закона никто не видит в упор. А ведь именно из-за этих нарушений, как правило, весь этот ужас и происходит. Вот такая вот оценка контролирующим органам, заказчикам услуг и псевдо легальным исполнителям.
zorchy 24 фев. 09:20  +1 -   
Додились. Даже чтобы сторожем быть разрешение надо.
AlexTES 24 фев. 14:36  +1 -1   
Сторож и ЧОП разные вещи. Даже элементарно: у обычного сторожа нет и не может быть оружия, а у ЧОП легко. Так что нет ничего глупого в том что для компаний, которым дозволено иметь оружие, требуется лицензия. Не согласны?
zorchy 24 фев. 15:11  +1 -   
Забудьте про вооруженные ЧОПы, давно нет. По крайней мере мало кто заморачивается. Все ЧОПы которые охраняют бюджетки это сборище бичей и гастрабайтеров, где десяток человек имеют лицензии. На таких объектах платят копейки и соответственно и континент такой. Так как заключаются данные договора с отката и тому кто решает какая охрана встанет. Плюс жадности нет предела руководителям ЧОПов и их хозяев. Работники в основной массе почти живут на работе. Хождения с одного объекта на другой, где вообще на это внимание не обращают стоят неделями. Все более или менее нормальные охраны работают на проектах и их производных. Ну и охраняют объекты, где хозяева не жалеют денег на охрану и не будут терпеть азиатов и алкашей. Вообще ЧОПЫ это так для вида
[анонимный 04954] 25 фев. 11:05  + -   
Да мне вообще по боку на ЧОПы, кто там замарачивается на оружие, а кто нет, тоже фиолетово. Однако ЧОПы есть, лицензия нужна, ну а качество их работы и контингент это дело уже третье.
Еще раз повторюсь, все зависит от директора, который нанимает охрану. Если директор не контролирует их работу и не требует ничего, то и охрана будет соответствующей. По откатам та же пляска, однако если будет требовать то охранять придется как надо иначе компанию в черный список и досвидос. Все зависит от директора. Вот и весь расклад.
zorchy 25 фев. 16:04  + -   
по моему, находиться вооруженным чоповцам в таких учреждениях нельзя, я ошибаюсь?
baharde 24 фев. 16:03  + -   
Это зависит от договора и назначения. Во-вторых, чоповец находящийся там непосредственно может быть и без оружия, а вот ГБР на кнопке с оружием наверняка, но компания одна, а лицензия выдается на компанию.
zorchy 24 фев. 16:07  + -   
внучка начала ходить в школу.. раньше там были строгие вахтеры- боевые и принципиальные женщины с минимальной зарплатой. Теперь , после нескольких видоизменений, все устаканилось на охранниках- женщинах. Одна из которых с трудом сможет покинуть кресло, другая явно проигрывает обычным школьным вахтерам, хорошо, что прежние женщины на посту))
baharde 24 фев. 16:17  +1 -   
к сожалению не понял вашей мысли, слова понятны, а итогового умозаключения не смог уловить, не справился короче я с этой задачей, в контексте данной ветки обсуждения.
zorchy 24 фев. 16:26  + -   
вывод: охрана дороже, но не факт, что лучше прежних вахтеров и сторожей, чаще нафиг никому не нужная субстанция.. беспомощная и бесполезная.
baharde 24 фев. 16:29  + -   
И такое бывает, но это вопрос организационной и зависит напрямки от директора школы.
zorchy 24 фев. 16:32  + -   
по нормам все соблюдено:
1. охранник - 1 ед. трезвый и передвигающийся
baharde 24 фев. 16:33  + -   
Вот именно, что везде у нас стараются нарушать закон, а виноваты власти, "контролируют мало". Когда много контролируют, тоже власти виноваты - "не дают бизнесу развиваться".
А может не власти, а вот такие мы сами в этом виноваты, что не хотим законы соблюдать, выполнять свои обязанности добросовестно и качественно?
Мы сами не хотим работать, а власти виноваты. Да и во власти тоже не инопланетяне работают, а такие же мы, которые тоже работу выполняют так же как мы. Может с себя все-таки что-то требовать пора, а не на контролирующие органы надеяться?
анонимный.911 24 фев. 12:25  +1 -1   
О-о, темнота-а... смешались в мыслях в кучу мухи и котлеты.
Давайте по порядку. Постараюсь коротко. Где забуксуете раскрою шире.
Мало контролируют или вообще не контролируют - это плохо, потому что зачем тогда их содержать на наши налоги, если они свою функцию не отрабатывают.
"Много контролируют" это как определить? Когда нарочно мешают деятельности по заказу или взятки ради - плохо, за это сажать нужно и тоже вопрос поднимается зачем таким з/п платить. А обычный контроль он обязан быть, и не выборочно по заказу на неугодных, а сплошной и равный для всех.
Если вы не хотите работать и соблюдать законы -это ваша проблема, на всех свой опыт не распространяйте, но из-за таких как вы (образно) проблемы и возникают. А власти виноваты в том, что позволяют таким существовать в обильном количестве.
на контролирующие органы надеяться
На них никто не надеется, с них спрашивать нужно за их работу, за которую они зарплату получают. Вот только спрашивать в одно лицо или малой группой не получится, а большая часть общества пассивно. Отсюда и абсурд весь. И контролирующие органы себя так вольготно чувствуют потому, что с них не спрашивают, и часть бизнеса, та что не порядочная, вальготно чувствует себя, так как дешевле откупиться от таких вот "контролирующих", чем исполнять закон в том числе в сфере безопасности собственных сотрудников и клиентов.
А требовать с себя может только социально образованный человек со светлой духовной начинкой, в остальных случаях НЕОБХОДИМО принуждать к порядку путем КОНТРОЛЯ и НАКАЗАНИЯ нарушителей! От того что я себе никогда не позволю мусор в окно выбросить ситуация с тем, что есть риск прилета мне на голову мусора не изменится, т.к. быдляк понимает только боль (штрафы, заключение, принудительные работы) и образовывается / сдерживается только болью.
Так что с себя начинать-то нужно, но не останавливаться на этом, а требовать от контролирующих принуждать к порядку быдляк и подонков.
Все понятно или вопросы остались?
zorchy 24 фев. 13:25  +1 -   

Ответы: 1 - 20 из 302
Страницы:123456...следующая »