Смирныховские новости

Сахалинские депутаты пересобачились, обсуждая приюты

— А тебя не спрашивают! — крикнул С.
— А ты сам-то сидишь перебиваешь! Ты как с коллегами разговариваешь? — взорвался в ответ А.
К такому конструктивному диалогу привело обсуждение законопроекта о внесении изменения в региональный закон "О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Сахалинской области государственными полномочиями Сахалинской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев". Депутаты приняли его в первом чтении, но перед этим порядком перегавкались.
Главным инфоповодом обсуждения стало перераспределение субвенции, предусмотренной на проектирование и начало строительства государственного приюта для собак, между двумя районами. Жители Томари отказались от строительства приюта (официальная формулировка — отсутствие подходящего земельного участка), и его решено строить в Холмском районе.
Некоторые депутаты словно услышали о проблеме безнадзорных животных в первый раз, настолько много задали вопросов и настолько бурно отреагировали на ответы. Хотя обсуждений было много, вот одно из последних.
Депутат С. спросил, сколько потребуется на строительство одного из восьми государственных приютов в области. Ему ответили — около 50 млн. А на содержание? Содержание-то будет дороже, чем строительство, попросил уточнить С. 200 млн в год — предварительная сумма на эти цели, ответили ему.
— Детей так не содержат, — заметил Е.
— 11 тысяч в месяц на собаку, — сделал круглые глаза О., что-то уже подсчитав, не очень понятно, каким образом.
Дальше пошли эмоции. С. в своем бурном выступлении был противоречив. Он заявил, что любит собак, но выступил сначала за умерщвление агрессивных особей, которых уже не переделать, а потом и вовсе за полную ликвидацию всех. Видимо, С. не знает, что есть такое понятие, как социализация неконтактных животных. Правда, она не происходит сама собой, этим нужно заниматься и прикладывать усилия, но говорить, что перевоспитание совершенно невозможно, вряд ли стоит.
Далее депутат высказал правильную мысль — одним только строительством приютов проблему не решишь. Пока люди не стерилизуют домашних питомцев, отставляют их потомство на улице или подбрасывают в частные приюты, количество бездомных не уменьшится. Немалая часть сахалинцев воспринимает собак без хозяев не как живых существ, которым бывает холодно и голодно, которые чувствуют боль и страх не меньше, чем человек, а как бездушный мусор, досадную помеху. Любыми способами убрать с улиц — вот их призыв. Конечно, это ненормально, что собаки пугают и кусают людей, с этим никто не спорит. Но может, предложил депутат, стоит не вбухивать миллионы в борьбу с последствиями, а сделать что-то для искоренения первопричины? Ужесточение правил содержания домашних животных, их чипирование — возможно, стоит подойти к проблеме с этой стороны?
Волонтеры, если бы они присутствовали на заседании в думе, добавили бы — и еще нужна государственная программа льготной или совсем бесплатной стерилизации для всех домашних животных. Если бы владельцы кошек и собак знали, что могут принести свое животное в ветеринарку и там его бесплатно стерилизуют, многие из них сделали бы это. Но прежде нужна популяризация и разъяснительная работа. Многие даже не задумываются, что стерилизация (кастрация) увеличивает срок жизни питомца на три-пять лет, снижает вероятность заболеть раком, уменьшает тягу к побегам, животное больше не метит территорию, не требует удовлетворения инстинктов, становится спокойнее и главное — снижается численность бездомных животных. Говоря совсем упрощенно, если бы домашние кошки и собаки перестали рожать, всех бездомных стерилизовали бы и постепенно либо пристроили в добрые руки, либо они дожили бы свой срок на улице или в приюте — и все, проблемы больше нет. Пока же государство ориентировано только на строительство приютов, это борьба с ветряными мельницами. Пополнение популяции бездомных всегда будет происходить за счет вот таких, таких, таких и огромного множества подобных историй. Человек сам наплодит, сам выбросит и потом сам же будет кричать, что его кусают на улицах.
Депутат С. сказал также, что нечего ориентироваться "на этот Запад и на этих зоозащитников", что надо потихоньку, не светясь, решать проблему антигуманными методами, что "человек на свете дороже всего", что лучше бы мы кормили бездомных, чем устраивали судьбу собак.
Автору хочется с этим не согласиться. Во-первых, это не взаимоисключающие вещи. К счастью, благотворительностью занимаются многие: кто-то помогает животным, кто-то — людям, кто-то — одновременно и тем, и другим. Заявлять, что помогать лучше только кому-то одному, некорректно, потому что каждый за следует своей внутренней потребностью и сам выбирает, в какой сфере быть полезным.
Во-вторых, люди на то и люди, что могут сами улучшить свою жизнь, у них для этого есть руки, ноги и голова на плечах. Иногда человек сознательно делает выбор в пользу бродяжничества. Автор дважды предлагала бездомному пожилому мужчине, которого часто видит с большой сумкой в районе пересечения Комсомольской и Компроспекта, помощь в устройстве в дом престарелых. С помощью минсоцзащиты Sakh.com помогал нескольким старикам, и они получали крышу над головой в соцучреждении. Однако мужчина отказался от помощи, сказав, что на улице ему лучше. Спать на автобусных остановках — его выбор. И что после этого делать с аргументом вроде "надо помогать бездомным, а не собакам"? Кстати, людей без определенного места жительства на Сахалине бесплатно кормят несколько благотворительных организаций. Есть также место, где они им готовы помочь встать на ноги.
Ближе к финалу обсуждения депутаты и посмеялись, хотя ничего смешного в вопросе повестки не было, и поцапались, потому что кому-то не понравилась чья-то фраза, а кому-то — интонация, и согласились, что тема непростая. В итоге с подачи депутата С. все вспомнили, что обсуждают не отвлеченные вещи, а конкретный перенос строительства приюта из Томари в Холмск, и проголосовали. За выступили 16, воздержались 4.
Sakh.com использует первые буквы имен депутатов облдумы до тех пор, пока А. не извинится перед журналистами издания за ограничение свободы СМИ.

   299 7131 1
Новости по теме

Обсуждение на форуме