Смирныховские новости

Крики про приют в Чехове мешали сахалинскому депутату Ю. смотреть футбол

Сахалинские депутаты не смогли без скандала передать обязательство строить приют для собак Холмскому району. Напомню, этот законопроект начали обсуждать несколько недель назад. Дело в том, что сейчас региону необходимо построить несколько межмуниципальных приютов для бездомных животных. Изначально предполагалось, что в Томари построят учреждение для нескольких районов, включая Холмск и Невельск. Однако жители выступили против, тогда с инициативой взять объект к себе выступил Холмск.
Примечательно то, что один холмский депутат вошел в число инициаторов этого предложения. А другой холмский депутат активно выступал против. Дело в том, что участок сначала выбрали посреди села Чехов. Потом вроде бы после возмущений народного избранника приют решили перенести. Но куда именно, пока неизвестно. Попытки депутатов выяснить, что за участок выбрали, привели только к крикам.
— А где конкретно в каком месте находится этот участок? Вот конкретно где? — спрашивал С.
— Я не могу сейчас конкретно ответить, но между заседаниями комитета и думы было две недели. Если такой острый вопрос у депутатов Холмского городского округа…, — начала было представитель министерства ЖКХ.
— Давайте вы не будете меня учить про две недели, я не депутат Холмского округа, к вашему сведению, я от Южно-Сахалинска. Не надо меня поучать. И вопрос я задал нормальный. А про две недели вы себе, наверное... Дайте ответ конкретный и не надо меня учить, — громко возмущался С.
Депутат А. напомнил, что разработчики законопроекта — не министерство ЖКХ, так что высказывать недовольство его представителю бессмысленно. Вопросы следует задавать разработчикам. Холмский депутат-разработчик пояснил, что объект этот хотели видеть в Чехове, потому что селу нужны рабочие места, а этот объект дал бы 20 таких. Сейчас выбрали другой участок. Он за городом, назначение земли там менять не нужно, никому он мешать не будет.
Второй холмский депутат сразу отметил, что он против этого законопроекта, но фракция "Единая Россия", членом которой он является, сказала голосовать "за", и он обязан подчиниться. Зачем тогда вообще выступать, непонятно. Это выглядит как попытка снять с себя ответственность. Мол, это не я так решил, это партия виновата. А в результате получается, что по отдельности никто из депутатов ни за аквапарк, ни за "Мерси-Агро", ни за развитие "Горного воздуха" голосовать не хотел, а кнопку "за" почти все нажали.
Депутаты вообще ушли в сторону от обсуждения конкретно приюта: и про собак в целом поговорили, и про то, кто кому мешает поправки вносить. Будто бы кухня, на которой обычные люди часто говорят о политике, у них отсутствует. Или слушателей не хватает. И вот приходится нести свое недовольство в массы. Однако же у депутата, в отличие от обычного гражданина, есть право законодательной инициативы. И если вдруг депутату кажется, что с бездомными собаками обходятся как-то не так, надо объединяться, изучать темы и разрабатывать новый закон. А не в пустоту предлагать взять пример с Белоруссии.
— Давайте голосовать! — сказал депутат Ю., который ради этой фразы записался в очередь на обсуждение.
Сам Ю. в это время смотрел футбол с телефона. Возможно, крики коллег его отвлекали от столь важного занятия, но недолго. В ближайшем перерыве он покинул заседание и больше на него не вернулся. А законопроект приняли.
Кроме Холмска государственные приюты будут построены в Южно-Сахалинске, Корсаковском, Смирныховском, Охинском, Курильском, Южно-Курильском и Северо-Курильском районах. На проектирование и строительство одного приюта, по предварительным расчетам, требуется 50 млн рублей. На содержание приютов понадобится 200 млн в год.

   40 32458 1

Обсуждение на форуме